Tag Archives: kapitalisme

Aarde brandt

Meneer uw huis staat in brand!!
We kunnen u huis, uw vrouw en kinderen alleen nog redden als u nu besluit dat u de helft van u rijkdom deelt/schenkt aan de armen.

Terwijl de dk mens maar niet kon beslissen om te delen van zijn rijkdom, brandde zijn huis verder af. Zijn hebzucht was te groot. Wat in zijn hoofd bleef hangen waren niet de woorden ‘uw huis, uw vrouw en kinderen worden gered’, maar de woorden ‘wegschenken, delen van zijn rijkdom’ …

Voor een betere wereld, voor het inslaan van een andere weg, voor het redden van de natuur, voor het redden van de mensheid en het voorkomen van onze ondergang zal het nodig zijn dat een ieder tot besef komt dat delen en samenwerken de enige sleutel is.

Multi-sufficientair. Meer dan genoeg voor ieder mens geboren op de planeet Aarde. Een betere, rechtvaardige, eerlijke, blije wereld, vrij van oorlog.

Zullen de mensen, de rijke mensen willen delen, willen opgeven voor het redden van de mensheid en de natuur op de planeet Aarde?

Of gaan ze liever ten onder in chaos en bloedvergieten?

Zal dit ook zo gaan met Aarde?
Zullen we deze eerder laten vergaan dan te delen?
Alles delen! De grootste, universele les … de oplossing voor alle problemen.
Leren delen.

Edenisme … Leren delen. Het eindexamen voor de mensheid.

1000 km. Vreemd.
Wanneer vergiftigt de lucht meer als ik 1000 km rijd of als ik 100 km auto rijd?

Schouderklopjes. Als ik een zaak heb en ik rijd elke dag 1000 km om zaken te doen en deals te maken kijkt een ieder mij bewonderend aan en krijg ik overal schouderklopjes en complimenten.
Vervuiling mag en is dan geen probleem. Wordt niet over gesproken!
Wordt de lucht dan niet vervuild als je voor zaken rijd? 1000 km per dag

100 km. Als ik zeg ik wil geen zaken meer doen want ik ben dombezig en vergiftig de lucht van mijn kinderen kijkt een ieder mij vreemd aan. Onderwijs maakt slim?
Als ik zeg ik wil mij nu inzetten voor een betere wereld zonder vervuiling … is de reactie van de mensen waar je het voor doet “ja maar je rijdt wel in een auto dan kan toch niet.’
100 km. Als men goed wil doen voor de wereld wordt men veroordeeld als men vervuild is het goed.
Gekke mensen in een gekke wereld.

Als de Zon binnen bereik van de mens was zou het in het kapitalisme eigendom zijn van een bedrijf of persoon met alle rampzalige gevolgen van dien.

Druppels op een gloeiende plaat

Is het dan niet wijs de gloeiende plaat (kapitalisme) te vervangen door een beker (Edenisme)!

De betekenis van druppel op een gloeiende plaat is; zinloos werk, resultaatloze inspanning, werk dat nergens toe leidt, eindeloos doorgaan met zinloos werk.
Een druppel zo omschrijft men vaak de hulp aan arme landen en mensen, zinloos het helpt toch niet en nooit niet, dus waarom?

Waarom vechten voor de natuur? Zinloos, de vernietiging gaat toch door! Dus waarom? Heeft het nog wel zin?

Alle miljarden, TV shows voor Afrika, Haïti, beroemdheden, prinsen en prinsessen, alle inzet lijkt zinloos te zijn, verdampt. Zelfs 1 miljoen goed bedoelde druppels zullen zinloos verdampen en verdwijen op de gloeiende plaat van de huidige wereld.

Zou het de mensheid niet sieren wanneer wij de gloeiende plaat (het huidige wereldsysteem) waar alle goed bedoelde hulpdruppels verdampen en de ellende dus eeuwig blijft, vervangen door een beker (Edenisme) waarin deze liefdevolle hulpdruppels niet verdampen maar vullen de beker die uiteindelijk zal overvloeien de Aarde en uiteindelijk zal leiden tot een wereld zonder honger of oorlog. Kunnen wij ons dit voorstellen? Een wereld zonder hulpbehoevenden. Nooit meer USA voor Afrika of een ‘mooie’ TV show voor honger in Ethiopië! Want de druppels verdampen niet meer..

Druppels in een beker in plaats van een gloeiende plaat! En een ieder zal er van kunnen genieten!

Als wij nu alle goedbedoelde inspanningen die gericht zijn op het geven van druppelhulp stopzetten en eerst richten op het verwijderen en vervangen van de gloeiende plaat door een beker. Edenisme is de beker van liefde die alle druppels van compassie, bewogenheid en hulp zal opvangen en de beker zal eeuwigdurend overlopen en ieder zal ervan drinken en er zal geen dorst meer zijn noch honger op Aarde.

Druppels op een gloeiende plaat.
Zo heet hulp tegenwoordig; liefdevolle druppels die verdampen op de gloeiende plaat dus daarvoor druppels in een kom of beker, liefde dat vloeit over en nooit vergaat.

De Telegraaf
wo 29 jun 2011, 08:46

Oorlogen kosten VS 2600 miljard euro

NEW YORK – De strijd die Amerika sinds 2001 voerde in Afghanistan, Pakistan en Irak kosten de VS in totaal minimaal 3700 miljard dollar (bijna 2600 miljard euro). Dat is de uitkomst van een groot onderzoek van het Watson Instituut voor Internationale Studies van de Amerikaanse Brown Universiteit dat woensdag uitkwam.
Een geschat bedrag van 1000 miljard dollar (ongeveer 700 miljard euro) aan rentebetalingen is niet opgenomen in de berekening.

 

Ook druppels. Misbruikte Druppels, die leiden tot een slechtere wereld. Druppels op een gloeiende plaat. Eeuwige zonde.

Indien God in het Aardse door de duivel kan worden uitgedaagd kan dat ook in het hiernamaals
Dus kunnen zielen van doden bedoeld voor de hemel ook door de duivelse toedoen alsnog in de hel belanden?

Druppels in een beker of kuip (Edenisme)waarin deze liefdevolle druppels kunnen samenstromen en overvloeden de Aarde tot een wereld van blijdschap en vrede, verdampen zullen ze niet.

Een mens bouwt een schitterend mooi huis, richt het volledig in met alle denkbare luxe meubels en apparatuur daarna zorgt hij/zij ook nog dat alle voorraadkasten vol zijn met meer dan voldoende voedsel, lekkerder dan lekker.
Als hij/zij klaar is geeft hij de sleutel aan zijn kinderen en zegt ´hier mogen jullie wonen en leven beheer het huis goed en houd het netjes.
Na een tijd is het huis in deplorabele staat geraakt, vervuild en vernield. Door (wan)’beheer’ van de kinderen is het huis bijna onbewoonbaar gemaakt .

Nu zegt een van de kinderen’kom laten wij samen proberen het huis weer te maken zoals door onze moeder/vader gegeven!”
‘Nee’zegt een ander ‘laat maar gewoon zoals het is onze moeder heeft beloofd terug te komen en dan zal zij die troep wel lekker zelf opruimen.’

De ouder komt terug en treft zijn vernielde schepping aan.
Jij bent nu zelf de ouder die inderdaad terugkomt, welk van de 2 kinderen zal jij nu belonen?